中國新型涂料網訊:
最近一批一批的涂料抽檢結果讓人欣喜,合格率也比往年逐步攀升,但是事實卻依舊讓人痛心,小編說的不是國家抽檢出了問題,而是。。。咱們還是先往下看,你們就懂了。
這次事件的主人公是一款比較新興的涂料,地坪涂料。主要是應用于地面,尤其是人流量集中的公共場所,是因為地坪涂料鋪設的地面不僅色彩亮麗,而且整體無縫,耐磨性能也很好。而最近國家則是對該類型涂料59個樣品進行了抽檢,合格了52個,合格率高達88.1%。其實這個合格率很高了,并且該涂料的歷次抽檢合格率都相當的高,但是,質量問題卻很不穩定。
央視有個節目叫做《新聞質量調查》就說了這次合格率高,質量卻不行的問題,據悉,抽檢樣品時,各個企業有不同的產品標準,其中執行國家標準的有36個,執行行業標準的有18個,執行企業標準的有5個,檢測結果中不合格的樣品都來自于執行國家標準的企業,執行行業標準和企業標準的樣品全部合格。
但是無論是行業標準還是企業標準,與國家標準相比差異較大,其中最重要的差別就是在于國家標準對涉及人體健康的有毒有害物質做了明確的限量要求,而行業標準和部分企業標準卻存在缺失。
那么遵循行業標準和企業標準的那些樣品如果以國家標準進行檢驗合格率又如何呢?結局讓人痛心,23個遵循行標和企標的合格樣品中,居然有18個樣品的有害物質限量達不到國家要求,也就是說這18個樣品屬于嚴重不合格產品。
那除了行標和企標缺失有害物質限量問題外還有哪些原因導致了該問題呢?那就是現行的產品質量國家監督抽查判定原則所導致的該問題。那咱們來看一下是什么樣的判定原則呢?由以下兩幅圖來說明一下。 正是這一“對缺失項目不做合格與否的判定原則”,讓不少達不到國家標準要求的產品,卻順利的溜進了“合格”的名單。而且有一部分企業為了節約生產成本,忽視產品質量問題,從而不遵循國家標準,讓自己的產品鉆了空子。如果真的都按照國家標準來檢測的話,估計結果就是慘不忍睹了。
但是專業人士表示,行業標準和企業標準的建立都是優先于國家標準的制定的,但是在國家標準出臺后,行業標準和企業標準都應該及時跟進、修訂,并且遵守或高于國家標準,這樣才符合標準法的本意,這樣也是對消費者的負責任。
最近一批一批的涂料抽檢結果讓人欣喜,合格率也比往年逐步攀升,但是事實卻依舊讓人痛心,小編說的不是國家抽檢出了問題,而是。。。咱們還是先往下看,你們就懂了。
這次事件的主人公是一款比較新興的涂料,地坪涂料。主要是應用于地面,尤其是人流量集中的公共場所,是因為地坪涂料鋪設的地面不僅色彩亮麗,而且整體無縫,耐磨性能也很好。而最近國家則是對該類型涂料59個樣品進行了抽檢,合格了52個,合格率高達88.1%。其實這個合格率很高了,并且該涂料的歷次抽檢合格率都相當的高,但是,質量問題卻很不穩定。
央視有個節目叫做《新聞質量調查》就說了這次合格率高,質量卻不行的問題,據悉,抽檢樣品時,各個企業有不同的產品標準,其中執行國家標準的有36個,執行行業標準的有18個,執行企業標準的有5個,檢測結果中不合格的樣品都來自于執行國家標準的企業,執行行業標準和企業標準的樣品全部合格。
但是無論是行業標準還是企業標準,與國家標準相比差異較大,其中最重要的差別就是在于國家標準對涉及人體健康的有毒有害物質做了明確的限量要求,而行業標準和部分企業標準卻存在缺失。
那么遵循行業標準和企業標準的那些樣品如果以國家標準進行檢驗合格率又如何呢?結局讓人痛心,23個遵循行標和企標的合格樣品中,居然有18個樣品的有害物質限量達不到國家要求,也就是說這18個樣品屬于嚴重不合格產品。
那除了行標和企標缺失有害物質限量問題外還有哪些原因導致了該問題呢?那就是現行的產品質量國家監督抽查判定原則所導致的該問題。那咱們來看一下是什么樣的判定原則呢?由以下兩幅圖來說明一下。 正是這一“對缺失項目不做合格與否的判定原則”,讓不少達不到國家標準要求的產品,卻順利的溜進了“合格”的名單。而且有一部分企業為了節約生產成本,忽視產品質量問題,從而不遵循國家標準,讓自己的產品鉆了空子。如果真的都按照國家標準來檢測的話,估計結果就是慘不忍睹了。
但是專業人士表示,行業標準和企業標準的建立都是優先于國家標準的制定的,但是在國家標準出臺后,行業標準和企業標準都應該及時跟進、修訂,并且遵守或高于國家標準,這樣才符合標準法的本意,這樣也是對消費者的負責任。